保险纠纷 （2013）绵民终字第1581号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点是驾驶员林旭军的死亡损失是否属交通事故责任强制保险、第三者责任险限额赔偿范围的理赔对象。因驾驶员林旭军系交通事故责任强制保险与第三者责任险的被保险人，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”与该条款第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”及《机动车第三者责任保险条款》第三条：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”之规定，林旭军与天安财保绵阳中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业三者险保险条款均将投保人、被保险人、保险事故发生时本车上人员排除在赔偿对象之外。同时驾驶员林旭军虽然系出交通事故以跳车避险自救，被自己的本车侧翻压伤，后经医院抢救无效死亡，但林旭军在跳车避险时，被保险车辆处在事故发生的进行中，林旭军仍是“车上人员”，不能成为被保险车辆的“第三者”，故林旭军亲属请求天安

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点是驾驶员林旭军的死亡损失是否属交通事故责任强制保险、第三者责任险限额赔偿范围的理赔对象。因驾驶员林旭军系交通事故责任强制保险与第三者责任险的被保险人，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”与该条款第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”及《机动车第三者责任保险条款》第三条：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1581号上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审原告）：林潞鑫，男，汉族，住址同上。法定代理人：王燕，系林潞鑫之母。上诉人（原审原告）：林明泉，男，汉族，住新疆石河子。上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，汉族，住址同林明泉。以上四上诉人的共同委托代理人：陈福兴，三台县梓州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……