买卖合同纠纷 （2016）皖12民终3149号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，时井桂提供的收条，证人祁满亮的出庭证言，能够证明张伟系安徽中新电动汽车有限公司的业务员，向时井桂推销车辆并收取车款，其在销售过程中是履行职责，该买卖行为应是时井桂与张伟所在的安徽中新电动汽车有限公司之间发生的，时井桂与张伟之间不存在买卖合同关系，张伟依法不负有返还购车款的义务。故对时井桂要求张伟返还购车款24800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回时井桂的诉讼请求。案件受理费420元，由时井桂负担。时井桂不服上述判决，向本院提起上诉称：其是从张伟处购买的电动汽车，其与张伟之间存在买卖合同关系，张伟收到其购车款后没有向其交付质量合格的车辆，张伟应返还其购车款，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。张伟答辩称：一审判决正确，应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：时井桂与张伟之间是否存在买卖合同关系，张伟是否应返还时井桂的购车

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，时井桂提供的收条，证人祁满亮的出庭证言，能够证明张伟系安徽中新电动汽车有限公司的业务员，向时井桂推销车辆并收取车款，其在销售过程中是履行职责，该买卖行为应是时井桂与张伟所在的安徽中新电动汽车有限公司之间发生的，时井桂与张伟之间不存在买卖合同关系，张伟依法不负有返还购车款的义务。故对时井桂要求张伟返还购车款24800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回时井桂的诉讼请求。案件受理费420元，由时井桂负担。时井桂不服上述判决，向本院提起上诉称：其是从张伟处购买的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3149号上诉人（一审原告）：时井桂，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）：张伟，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。上诉人时井桂因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案……