租赁合同纠纷 （2017）鄂02民终1649号

按照陈细隆民事起诉状中所提供的二被告地址无法送达，陈细隆在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定二被告的地址，陈细隆亦不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈细隆的起诉。本院认为，陈细隆以朱炳生、金垦公司为被告起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅

按照陈细隆民事起诉状中所提供的二被告地址无法送达，陈细隆在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定二被告的地址，陈细隆亦不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈细隆的起诉。本院认为，陈细隆以朱炳生、

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1649号上诉人（原审原告）:陈细隆。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱炳生。被上诉人(原审被告):湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：程元松，该公司总经理。上诉人陈细隆因与被上诉人朱炳生、湖北金垦建筑工程有限公司(以下简称金垦公司)租赁合同纠纷一案，不……