离婚纠纷 （2015）吕民一终字第832号

关于婚生子郑某乙的抚养权问题，孩子从出生至今一直跟随被上诉人郭某生活，贸然改变其生活现状不利于孩子的健康成长，考虑到孩子幼年生活时期母亲这一角色不可替代的重要性，本着有利于孩子健康成长的原则，本院认为婚生子郑某乙的抚养权应归被上诉人郭某为宜，上诉人郑某甲享有探视权，待孩子满十八岁可自行决定跟随哪方生活。关于住房折价款问题，上诉人主张房屋系分配给其前妻王朝花的，被上诉人并无权利分得30平米的住房。本院认为，双方所争议的住房及补偿款系上诉人所在的栾子头村给村民的福利待遇，是否为本村村民是享受这一待遇的前提条件，该村申报新房面积落实人口时，因上诉人与前妻王朝花尚未离婚，故申报表上有王朝花名字，但以其名字申报并不等于其可以实际享有权利，在该村实际分配新村住房时，上诉人已与被上诉人郭某合法登记结婚并生育一女，被上诉人作为该村的村民，理应享有上述的福利待遇。依据一审法院对栾子头村委的调查可知，双方的婚生子尚享有分得住房的权利，同理类推，被上诉人因合法婚姻关系缔结而成为该村村民，同样应享有分得住房的权利。综上，上诉人郑某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维

关于婚生子郑某乙的抚养权问题，孩子从出生至今一直跟随被上诉人郭某生活，贸然改变其生活现状不利于孩子的健康成长，考虑到孩子幼年生活时期母亲这一角色不可替代的重要性，本着有利于孩子健康成长的原则，本院认为婚生子郑某乙的抚养权应归被上诉人郭某为宜，上诉人郑某甲享有探视权，待孩子满十八岁可自行决定跟随哪方生活。关于住房折价款问题，上诉人主张房屋系分配给其前妻王朝花的，被上诉人并无权利分得30平米的住房。本院认为，双方所争议的住房及补偿款系上诉人所在的栾子头村给村民的福利待遇，是否为本村村民是享受这一待遇的前提条件，该村申报新房面积落实人口时，因上诉人与前妻王朝花尚未离婚，故申报表上有王朝花名字，但以其

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第832号上诉人（原审原告）郑某甲。被上诉人（原审被告）郭某，山西省吕梁市交口县桃红坡镇庙巷村。上诉人郑某甲与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲及被上诉人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告郑……