生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邯市民二终字第177号

2013年10月31日17时岳志娇家人在东陶庄村因修路填埋路沟与邻居吴科发生打架，岳志娇被打伤的事实，有邯郸县公安局邯县公（三）行罚决字（2013）第3538号公安行政处罚决定书为证，吴科被行政拘留三日。岳志娇因吴科打伤造成的损失，依法应由吴科承担相应的赔偿责任。关于吴科上诉称其被岳志娇打伤依法应予赔偿的理由，岳志娇一、二审期间均不予认可打伤吴科的事实，虽然吴科一审期间提交了其在邯郸市公安局法医医院的住院病历及受伤照片，但以上证据不足以认定吴科的伤系岳志娇所致，故原审法院对吴科要求岳志娇承担赔偿责任的请求不予支持并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴科承担。本判决为终审判决。审　判　长　常　虹代理审判员　马　静代理审判员　陈志明二〇一五年四月八日书　记　员　张翠英

2013年10月31日17时岳志娇家人在东陶庄村因修路填埋路沟与邻居吴科发生打架，岳志娇被打伤的事实，有邯郸县公安局邯县公（三）行罚决字（2013）第3538号公安行政处罚决定书为证，吴科被行政拘留三日。岳志娇因吴科打伤造成的损失，依法应由吴科承担相应的赔偿责任。关于吴科上诉称其被岳志娇打伤依法应予赔偿的理由，岳志娇一、二审期间均不予认可打伤吴科的事实，虽然吴科一审期间提交了其在邯郸市公安局法医医院的住院病历及受伤照片，但以上证据不足以认定吴科的伤系岳志娇所致，故原审法院对吴科要求岳志娇承担赔偿责任的请求不予支持并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第177号上诉人（原审被告、反诉原告）吴科。被上诉人（原审原告、反诉被告）岳志娇。上诉人吴科因与被上诉人岳志娇身体权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告为东西邻居。2013年10月31日17时，原、被告因填埋路沟发生……