装饰装修合同纠纷 （2021）辽03民终219号

依法成立的合同关系受法律保护。刘铁与崔家铭间签订的《门脸装修协议书》不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。刘铁已经按该协议约定装修案涉的门脸，崔家铭应按照约定支付装修款，现其已支付刘铁43000元装修款，尚欠16000元装修款不予支付，系违约行为，依法应承担违约责任，故刘铁要求崔家铭支付16000元装修款的诉求，该院予以支持。关于刘铁要求崔凯给付装修款16000元的诉求，虽案涉房屋的所有人为崔凯，崔凯、崔家铭系父子关系，但《门脸装修协议书》系刘铁与崔家铭签订，依据合同相对性，该院对该诉求不予支持。崔家铭提出二楼玻璃渗水和门脸高度比别家低了30cm的问题，刘铁、崔家铭均认可刘铁对玻璃渗水问题已经进行了修复，且《门脸装修协议书》中未对该门脸装修标准予以明确约定，崔家铭提供的证据不足以证明其主张，且其对案涉门脸是否存在质量问题不申请进行司法鉴定,应承担举证不能的法律后果，故崔家铭以上述问题拒绝给付刘铁剩余装修款16000元的辩解意见，该院不予采纳。综上，一审法院据此判决：一、崔家铭于判决生效后十日内给付刘铁装修款16000元。二、驳回刘铁的其他诉讼请求。如

依法成立的合同关系受法律保护。刘铁与崔家铭间签订的《门脸装修协议书》不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。刘铁已经按该协议约定装修案涉的门脸，崔家铭应按照约定支付装修款，现其已支付刘铁43000元装修款，尚欠16000元装修款不予支付，系违约行为，依法应承担违约责任，故刘铁要求崔家铭支付16000元装修款的诉求，该院予以支持。关于刘铁要求崔凯给付装修款16000元的诉求，虽案涉房屋的所有人为崔凯，崔凯、崔家铭系父子关系，但《门脸装修协议书》系刘铁与崔家铭签订，依据合同相对性，该院对该诉求不予支持。崔家铭提出二楼玻璃渗水和门脸高度比别家低了30cm的问题，刘铁

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终219号上诉人（原审被告）：崔家铭，男，1997年10月11日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：刘铁，男，1989年9月16日出生，汉族，住台安县。原审被告：崔凯，男，1976年9月30日出生，汉族，住台安县。上诉人崔家铭因与被上诉人刘铁、原审被告崔凯装饰装修合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1527……