企业借贷纠纷 （2015）自民二初字第54号

原告天花井公司与被告自贡莱克公司签订借款合同并支付借款300万元，双方的借贷关系成立。但双方所签合同违反《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，应认定为无效合同。根据无效合同返还原则，原告天花井公司要求被告自贡莱克公司归还本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川莱克公司、康洪波应按借款合同的约定对被告自贡莱克公司向原告天花井公司的借款提供担保，由于主合同无效，导致担保合同也应为无效，被告四川莱克公司、康洪波在自贡莱克公司与天花井公司的借款合同中予以担保，其主观上存在过错，因此，应承担自贡莱克公司不能清偿天花井公司债务部分的三分之一的损失，原告天花井公司要求四川莱克公司、康洪波承担连带责任保证的请求，本院不予支持。关于天花井公司要求自贡莱克公司支付自2015年1月19日起至清偿借款期间的同期人民银行贷款利息问题，根据无效合同的处理原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告自支付借款给被告开始，原告即产生资金利息损失，该损失应由双方当事人承担。原告天花井公司应承担自借款之时起至起诉

原告天花井公司与被告自贡莱克公司签订借款合同并支付借款300万元，双方的借贷关系成立。但双方所签合同违反《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，应认定为无效合同。根据无效合同返还原则，原告天花井公司要求被告自贡莱克公司归还本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川莱克公司、康洪波应按借款合同的约定对被告自贡莱克公司向原告天花井公司的借款提供担保，由于主合同无效，导致担保合同也应为无效，被告四川莱克公司、康洪波在自贡莱克公司与天花井公司的借款合同中予以担保，其主观上存在过错，因此，应承担自贡莱克公司不能清偿天花井公司债务部分的三分之一的损失，

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)自民二初字第54号原告自贡市天花井食品有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人雷本江，总经理。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。被告自贡莱克资产管理有限公司，住所地为自贡市贡井区。法定代表人康洪波，总经理。被告四川莱克投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人康洪波，总经理。被告康洪波，男，汉族……