（2013）邯市行终字第152号

被告邯郸市建设局作为县级以上地方人民政府负责房屋拆迁工作的部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司在其《房屋拆迁许可证》拆迁期限届满前15日内，向被告提出了延期拆迁的申请，被告经审查在期限内作出了《关于祥龙湾小区拆迁项目延长拆迁期的批复》，该批复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。现原告认为被告所作行为程序及实体违法，并无相关事实及法律依据，故对其主张，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第六项之规定，判决驳回原告王连付的诉讼请求。王连付不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人邯郸市建设局作出具体行政行为之前应该告知被拆迁人，而且要组织听证。但被上诉人未履行这一法定义务，程序违法；二、被上诉人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司申请延期许可时只提交了一份延期申请，而无其他任何材料，不符合行政许可的条件，邯郸市建设局准予延期许可实体违法；三、被上诉人邯郸市建设局在原审提交

被告邯郸市建设局作为县级以上地方人民政府负责房屋拆迁工作的部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司在其《房屋拆迁许可证》拆迁期限届满前15日内，向被告提出了延期拆迁的申请，被告经审查在期限内作出了《关于祥龙湾小区拆迁项目延长拆迁期的批复》，该批复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。现原告认为被告所作行为程序及实体违法，并无相关事实及法律依据，故对其主张，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邯市行终字第152号上诉人（原审原告）王连付，男，1945年11月30日出生，汉族。委托代理人张素娥，女，1970年3月12日出生，汉族。委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市建设局。法定代表人赵文波，局长。委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。法定代表人……