生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁01民终2780号

公民的生命权受法律保护。根据日常生活经验，人与人之间争吵及轻微推搡行为，并不足以导致一方发病及死亡的严重后果。王正恒死亡与董泽瀚的行为是否存在法律上的直接因果关系无专业和法律上的界定，无法确定准确的死亡原因。王正恒与董泽瀚系同班同学关系，现有证据无法认定董泽瀚对王正恒的死亡持期待或追求的故意心态，同时董泽瀚也无法预见争吵行为会导致王正恒死亡，其对王正恒的死亡结果也不存在过失心态，故，董泽瀚对王正恒的死亡结果在主观上不存在故意或过失。就王正恒自身而言，其与董泽瀚理论，不可能预见到死亡的结果，亦无证据证明王正恒对自身的死亡存在法律意义上的过错。年轻生命逝世给王凯、何风臣带来了经济、精神上的严重打击，令人叹惜、同情，但王正恒的死因不明，王凯、何风臣未举证证明王正恒的死亡与董泽瀚的行为具有法律上的直接因果关系，依法应承担举证不能的不利后果，王凯、何风臣要求董泽瀚、董贻华、赵梅英承担赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。虽双方的行为对死亡后果不构成法律上的过错，但董泽瀚插队、在王正恒制止后和王正恒争吵，两人在争吵期间王正恒倒地死亡，董泽瀚的上述行为与王正恒的死亡之间存在一定的事实上的联系，根据公

公民的生命权受法律保护。根据日常生活经验，人与人之间争吵及轻微推搡行为，并不足以导致一方发病及死亡的严重后果。王正恒死亡与董泽瀚的行为是否存在法律上的直接因果关系无专业和法律上的界定，无法确定准确的死亡原因。王正恒与董泽瀚系同班同学关系，现有证据无法认定董泽瀚对王正恒的死亡持期待或追求的故意心态，同时董泽瀚也无法预见争吵行为会导致王正恒死亡，其对王正恒的死亡结果也不存在过失心态，故，董泽瀚对王正恒的死亡结果在主观上不存在故意或过失。就王正恒自身而言，其与董泽瀚理论，不可能预见到死亡的结果，亦无证据证明王正恒对自身的死亡存在法律意义上的过错。年轻生命逝世给王凯、何风臣带来了经济、精神上的严重打击

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2780号上诉人（原审原告）：王凯，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人（原审原告）：何风臣，女，1979年9月18日出生，汉族，住山东省东阿县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王明月，山东佳君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董泽瀚，男，20……