股权转让纠纷 （2017）京02民终4115号

云海山庄公司、百成公司、山水文园公司签订的《租赁意向书》第五条第2款约定，若在协议履行期间，山水文园公司及其关联公司以股权收购的方式成功全资百分之百股权收购百成公司，则山水文园公司为此支付的全部收购款以100万元为限，支付方式以百成公司股东与山水文园公司及关联公司另行签订的股权收购合同为准。本案中，并无证据表明山水文园公司及其关联公司与吴克佳签订了股权收购合同。故对于吴克佳所主张山水文园公司给付股权转让款80万元及滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款规定，民事法律行为应当具备意思表示真实。本案涉及的《股权转让协议》并非李辙本人签字，百成公司工商档案中关于“李辙”的签字亦非其本人，同时，李辙亦对《股权转让协议》与工商变更行为不予认可、追认。虽然吴克佳持有着李辙居民身份证复印件办理了相关股权变更手续，亦不能证明其得到了李辙的委托授权。故《股权转让协议》及股权转让行为均并非李辙真实意思表示。故对于吴克佳所主张李辙给付股权转让款80万元及滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款，《中华人民共和国民

云海山庄公司、百成公司、山水文园公司签订的《租赁意向书》第五条第2款约定，若在协议履行期间，山水文园公司及其关联公司以股权收购的方式成功全资百分之百股权收购百成公司，则山水文园公司为此支付的全部收购款以100万元为限，支付方式以百成公司股东与山水文园公司及关联公司另行签订的股权收购合同为准。本案中，并无证据表明山水文园公司及其关联公司与吴克佳签订了股权收购合同。故对于吴克佳所主张山水文园公司给付股权转让款80万元及滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款规定，民事法律行为应当具备意思表示真实。本案涉及的《股权转让协议》并非李辙本人签字，百成公司工商档案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4115号上诉人（原审原告）：吴克佳，男，1958年3月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:赵延方，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辙，男，1960年7月21日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：代彬辉，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山水文园……