合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）黔04民再10号

原告张国龙、宋林主张要求被告曾桥学支付拖欠的工程款11000元，虽提供了被告出具的欠条，但被告提供了二原告出具的清单进行抗辩，称其欠款已付清。并且，欠条落款时间为2013年1月13日，清单落款时间为2013年1月31日，欠条时间在清单时间前面，故二原告以欠条作为要求被告支付拖欠的工程款的理由不充分；原告提供双方签订的建筑工程施工承包合同，以被告书写时间和名字错误为由来证实被告向其出具的欠条落款时间系被告将1月31日错写为1月13日的理由也不充分，亦不予支持。原告申请的证人张朝奎证实其在2013年1月31日在普定县城关镇农贸市场一农村信用社内为张国龙书写了一张清单，但欠条是何人所写不清楚，也未能证实二原告所主张的欠条与清单系同一天所书写的事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二原告未能提供充分、有力的证据证实被告拖欠的11000元工程款未予支付，其要求被告支付11000元工程款的理

原告张国龙、宋林主张要求被告曾桥学支付拖欠的工程款11000元，虽提供了被告出具的欠条，但被告提供了二原告出具的清单进行抗辩，称其欠款已付清。并且，欠条落款时间为2013年1月13日，清单落款时间为2013年1月31日，欠条时间在清单时间前面，故二原告以欠条作为要求被告支付拖欠的工程款的理由不充分；原告提供双方签订的建筑工程施工承包合同，以被告书写时间和名字错误为由来证实被告向其出具的欠条落款时间系被告将1月31日错写为1月13日的理由也不充分，亦不予支持。原告申请的证人张朝奎证实其在2013年1月31日在普定县城关镇农贸市场一农村信用社内为张国龙书写了一张清单，但欠条是何人所写不清楚，也未能

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民再10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）曾桥学，贵州省普定县人。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）张国龙，贵州省普定县人。被申请人（一审原告、二审上诉人）宋林，贵州省织金县人。再审申请人曾桥学与被申请人张国龙、宋林债权纠纷一案，普定县人民法院于2015年4月7日，以建筑工……