（2018）辽02执异24号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定可以看出，若案外人对被执行人的银行存款提出异议，则应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。依据本案现查明的事实情况，由于本院冻结的银行账户系本案被执行人盖州一建公司开立的，又由于盖州市公安局汇入的相关款项亦是汇入已被本院冻结的银行账户内，因此，结合前述法律规定，在执行异议审查程序中应认定盖州市公安局汇入盖州一建公司银行账户内的案涉款项系盖州一建公司所有。据此，盖州市公安局在本案中的异议请求，无充分的法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回盖州市公安局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二○一八年三月十九日书记员杨宁
摘要
大连瑞立钢材有限公司与盖州市第一建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利执行审查类执行裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异24号案外人：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街88号。负责人：高殿明，该局局长。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。申请执行人：大连瑞立钢材有限公司，住所地大连市甘井子区……