（2014）三中行终字第874号

刘连方并非山东庄镇政府强制拆除的行政相对人，杜锁成在山东庄镇政府调查处理过程中并未说明涉案房屋内存有刘连方物品，现刘连方提供的证据不能证明其与山东庄镇政府强制拆除行为具有法律上的利害关系，刘连方据此主张行政赔偿没有法律依据。如果刘连方与杜锁成因物品损害产生纠纷可通过其他途径寻求救济，但并非本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘连方的起诉。刘连方不服一审裁定，以其财物系被上诉人在违法强拆中损害，其与被诉具体行政行为存在利害关系，一审法院适用法律错误，依法应予改判为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，刘连方未能提供充分证据证明山东庄镇政府强制拆除杜锁成房屋导致屋内物品损失系其名下财物，故刘连方就强制拆除行为主张行政赔偿缺乏事实及法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回刘连方的起诉并无不当

刘连方并非山东庄镇政府强制拆除的行政相对人，杜锁成在山东庄镇政府调查处理过程中并未说明涉案房屋内存有刘连方物品，现刘连方提供的证据不能证明其与山东庄镇政府强制拆除行为具有法律上的利害关系，刘连方据此主张行政赔偿没有法律依据。如果刘连方与杜锁成因物品损害产生纠纷可通过其他途径寻求救济，但并非本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘连方的起诉。刘连方不服一审裁定，以其财物系被上诉人在违法强拆中损害，其与被诉具体行政行为存在利害关系，一审法院适用法律错误，依法应予改判为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第874号上诉人（一审原告）刘连方，男，1957年7月6日出生。委托代理人刘连元（刘连方之弟），1966年7月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。法定代表人马思亿，镇长。委托代理人韩俊，女，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。一审第三人杜……