（2016）渝05行终532号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。上诉人朱希扬曾于2012年3月27日以南岸区公安分局为被告，向原审法院提起要求撤销迎龙正街125号门牌之诉。在该案审理过程中，朱希扬向原审申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。现上诉人朱希扬称其于2015年12月28日向被上诉人南岸区公安分局提交要求撤除XXX号门牌申请，但并无有效证据予以证明。因此，上诉人朱希扬在申请撤诉后再次以同一事实和理由向原审法院提起行政诉讼，再次起诉并无正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回上诉人朱希扬的起诉，并无不当。综上所述，上诉人朱希扬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。上诉人朱希扬曾于2012年3月27日以南岸区公安分局为被告，向原审法院提起要求撤销迎龙正街125号门牌之诉。在该案审理过程中，朱希扬向原审申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。现上诉人朱希扬称其于2015年12月28日向被上诉人南岸区公安分局提交要求撤除XXX号门牌申请，但并无有效证据予以证明。因此，上诉人朱希扬在申请撤诉后再次以同一事实和理由向原审法院提起行政诉讼，再次起诉并无正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形。原审法院

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终532号上诉人（原审原告）朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道*号。法定代表人叶和平，局长。上诉人朱希扬因与被上诉人重庆市公安局南岸区分局（以下简称南岸区公安分局）其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初99号行……