（2015）浙甬行终字第321号

根据《条例》第二条的规定，被告负有对其履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息依法进行公开的职责。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，行政机关一般不承担为申请人加工、汇总或者向其他组织搜集信息的义务。结合被告作为证据提交的《致委托方函》，可以佐证涉案《评估报告》系被告从房产评估机构处获取的事实，根据该函件内容及落款印章，对被告就《评估报告》上没有评估单位盖章所作的解释，予以采纳。被告将履职过程中获取的、以纸质方式保存的政府信息完整提供给原告，且无其他相反证据证明《评估报告》经过被告修改或是替换，可以认定被告已经履行了相应的政府信息公开职责，故对原告的上述主张，不予支持。综上，被告作出的被诉政府信息公开行为，事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告诉请的理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告颜庆福的诉讼请求。上诉人上诉称：一、2015年5月18日，上诉人提出申请，要求被上诉人公开“江北区庄桥街道颜家村（原颜家大队）宝庆寺地块颜家村

根据《条例》第二条的规定，被告负有对其履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息依法进行公开的职责。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，行政机关一般不承担为申请人加工、汇总或者向其他组织搜集信息的义务。结合被告作为证据提交的《致委托方函》，可以佐证涉案《评估报告》系被告从房产评估机构处获取的事实，根据该函件内容及落款印章，对被告就《评估报告》上没有评估单位盖章所作的解释，予以采纳。被告将履职过程中获取的、以纸质方式保存的政府信息完整提供给原告，且无其他相反证据证明《评估报告》经过被告修改或是替换，可以认定被告已经履行了相应的政

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行终字第321号上诉人（原审原告）颜庆福。被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，住所地宁波市江北区北环西路500号。法定代表人田向杰，主任。出庭应诉负责人赵海军，党政办副主任。委托代理人孙国庆（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所实习律师。上诉人颜庆福因诉被上……