合伙协议纠纷 （2019）冀04民终3651号

郭书海与郭雪廷之间的合伙纠纷，已经生效的该院(2018)冀0434民初223号民事判决和邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终5978号民事判决依法作出判决。本案中郭书海提出的诉讼请求（以下称为后诉）与上述两份生效民事判决书所判决（以下称为前诉）的当事人相同：后诉包含于前诉的诉讼标的之中；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。郭书海在本案中提出的诉讼请求，已经在上述生效法律文书中得到处理，郭书海再行提起诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，不符合法律规定，对于郭书海的起诉，一审法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回郭书海的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，郭书海、郭雪廷经对双方合伙经营民间借贷所形成的债权债务清算后，双方各分得40万元债权，其中，郭书海分得的40万元合伙债权系以郭雪廷名义对外出借。郭书海以无法以其名义申报该债权，权益受到侵害为由，向法院起诉撤销合伙清算分给郭书海40万元债权的协议，并请求赔偿经济损失61.6万元。已生效的原

郭书海与郭雪廷之间的合伙纠纷，已经生效的该院(2018)冀0434民初223号民事判决和邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终5978号民事判决依法作出判决。本案中郭书海提出的诉讼请求（以下称为后诉）与上述两份生效民事判决书所判决（以下称为前诉）的当事人相同：后诉包含于前诉的诉讼标的之中；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。郭书海在本案中提出的诉讼请求，已经在上述生效法律文书中得到处理，郭书海再行提起诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，不符合法律规定，对于郭书海的起诉，一审法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回郭书海的起诉。 本院二审期间，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3651号 上诉人（原审原告）：郭书海，男，汉族，1955年12月25日出生，住河北省魏县。 被上诉人（原审被告）：郭雪廷，男，汉族，1965年12月9日出生，住河北省魏县。 上诉人郭书海因与被上诉人郭雪廷合伙协议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日……