买卖合同纠纷 （2021）甘01民终2344号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，金诚公司要求诚信地基公司、机械化公司、许国建偿还货款166600元；诚信地基公司、机械化公司、许国建对此均不予认可。结合前文诉辩双方的意见，本案的争议焦点有三点：一是本案的实际买受人的问题；二是争议货款数额的问题；三是许国建的责任问题。其一，本案的实际买受人的问题。庭审中，金诚公司陈述“原告与被告机械化公司签订的供砼协议是在原告和被告诚信公司的协议之后，实际上供应货物我们是只向项目上供货，项目上实际组织施工的人员是许国建，许国建当庭陈述是以机械化公司的名义在进行施工，因此我方认为我们的买卖合同实际履行的就是与机械化公司所签订的供砼协议”。诚信地基公司、许国建对金诚公司的该陈述意见无异议。机械化公司对金诚公司的该陈述不予认可，且辩称其公司分包了涉案项目，许国建是其分包项目的实际施工人，许国建是挂靠被告诚信公司进行的施工，其公司受许国建委托，向金诚公司代付10万元混凝土款；机械化公司就异议主张向法庭提交了许国建起诉其公司的《民事起诉状》、许国建签字的《付款存根》、许国建出具的《证明》、金诚公司出具的《收据》、《发票》。诚信地基公司、许国建对机械化

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，金诚公司要求诚信地基公司、机械化公司、许国建偿还货款166600元；诚信地基公司、机械化公司、许国建对此均不予认可。结合前文诉辩双方的意见，本案的争议焦点有三点：一是本案的实际买受人的问题；二是争议货款数额的问题；三是许国建的责任问题。其一，本案的实际买受人的问题。庭审中，金诚公司陈述“原告与被告机械化公司签订的供砼协议是在原告和被告诚信公司的协议之后，实际上供应货物我们是只向项目上供货，项目上实际组织施工的人员是许国建，许国建当庭陈述是以机械化公司的名义在进行施工，因此我方认为我们的买卖合同实际履行的就是与机械化公司所签订的供砼协议”。诚信地基公司

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2344号上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。委托诉讼代理人：马亮亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇周家山村。法定代表人：朱建强，……