民间借贷纠纷 （2017）豫10民终3395号

合法的借贷关系应受法律保护。高玉英经王明升担保向井庆祥借款的事实有高玉英、王明升出具的借条予以佐证，高玉英虽辩称其并非本案借款的实际使用人，但根据井庆祥提供的借条、及高玉英提供的其与河南日美卫浴有限公司之间的借条，可以证明井庆祥与高玉英之间、高玉英与河南日美卫浴有限公司之间分别形成了民间借贷法律关系。井庆祥履行给付借款本金义务后，高玉英在借款期间届满后未偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的主要原因。故井庆祥要求高玉英偿还借款本金的请求，合法有据，予以支持。出具的借条中虽未载明关于利息的约定，但根据高玉英出具的借条载明借款金额为2000000元，井庆祥实际支付1920000元以及高玉英于2015年1月4日、2月5日分别给付80000元的情况，可以证明井庆祥所主张的双方之间存在“月息4分”的口头约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，井庆祥主张高玉英给付借款期间届满后的利息之请求，有事实根据和法律依据，予

合法的借贷关系应受法律保护。高玉英经王明升担保向井庆祥借款的事实有高玉英、王明升出具的借条予以佐证，高玉英虽辩称其并非本案借款的实际使用人，但根据井庆祥提供的借条、及高玉英提供的其与河南日美卫浴有限公司之间的借条，可以证明井庆祥与高玉英之间、高玉英与河南日美卫浴有限公司之间分别形成了民间借贷法律关系。井庆祥履行给付借款本金义务后，高玉英在借款期间届满后未偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的主要原因。故井庆祥要求高玉英偿还借款本金的请求，合法有据，予以支持。出具的借条中虽未载明关于利息的约定，但根据高玉英出具的借条载明借款金额为2000000元，井庆祥实际支付1920000元以及高玉英于2015年

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3395号上诉人(原审被告)：高玉英，女，1954年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：井庆祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：王明升（又名王声铭），男……