金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终413号

中行顺德分行与麦洁萍签订的借款协议书合法有效，应受法律保护。麦洁萍在借款后，没有按照借款协议书的约定按期还本付息，违反了借款协议书的约定，构成违约，应承担违约责任，中行顺德分行要求麦洁萍承担偿还拖欠的借款本金及利息、滞纳金、手续费合法有据，一审法院予以支持。参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，2015年8月6日后的透支利息以354437.58元为本金按每日万分之五计付。中行顺德分行主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按其主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，一审法院根据案件实情酌定滞纳金为50000元。麦洁萍、梁庆扬是夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻存续期间，故由二人承担共同清偿责任。李丽萍为麦洁萍的上述债务承担连带保证责任，中行顺德分行要求李丽萍承担连带清偿责任合法有据，一审法院予以支持。李丽萍、林明系夫妻关系，本案的债务系两人夫妻关系续期间所形成，且林明签署同意函确认以与李丽萍的夫妻共同财产承担上述《最高额保证合同》项下的担保责任，故属于夫妻共同债务，故林明应对李丽萍的上述债务承担共同清偿责任。李丽萍、林明承担保证责任的，可

中行顺德分行与麦洁萍签订的借款协议书合法有效，应受法律保护。麦洁萍在借款后，没有按照借款协议书的约定按期还本付息，违反了借款协议书的约定，构成违约，应承担违约责任，中行顺德分行要求麦洁萍承担偿还拖欠的借款本金及利息、滞纳金、手续费合法有据，一审法院予以支持。参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，2015年8月6日后的透支利息以354437.58元为本金按每日万分之五计付。中行顺德分行主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按其主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，一审法院根据案件实情酌定滞纳金为50000元。麦洁萍、梁庆扬是夫妻关系，本案借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终413号上诉人（原审被告）：李丽萍，女，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：林明，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢芳，广东顺迪律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银……