民间借贷纠纷 (2017)津02民终2480号

案号
(2017)津02民终2480号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-06-05

裁判要旨

合同是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。合同的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可的效力。合同的生效是以合同的成立为前提。本案原告要求被告偿还借款1500000元,则应首先确认与被告之间借款合同有效,即应首先证明双方之间成立借款合同。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。现原告主张与被告之间成立借款合同关系,但仅提供银行转账凭证,不足以证实借款合同关系的成立,而且根据被告提供的《借款合同》、《保证合同》、民事起诉状等证据,原告对于该笔款项曾起诉至天津市河东区人民法院,并确认该笔借款为案外人孟欢向原告的借款。原告虽对《借款合同》的真实性没有异议,但对形成时间有异议,原告并未就此提供证据,一审法院不予采信。原告主张《借款合同》并未履行,与其在天津市河东区人民法院民事起诉状以及谈话笔录中的陈述相左,一审法院亦不予采信。原告现在主张当时告错了,实际借款人为被告,证据不足,一审法院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

摘要

合同是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。合同的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可的效力。合同的生效是以合同的成立为前提。本案原告要求被告偿还借款1500000元,则应首先确认与被告之间借款合同有效,即应首先证明双方之间成立借款合同。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。现原告主张与被告之间成立借款合同关系,但仅提供银行转账凭证,不足以证实借款合同关系的成立,而且根据被告提供的《借款合同》、《保证合同》、民事起诉状等证据,原告对于该

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终2480号上诉人(原审原告):吴伯坤。委托诉讼代理人:李滨,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:李璐茜,国浩律师(天津)事务所律师。被上诉人(原审被告):李辉。委托诉讼代理人:周卫东,天津纳海律师事务所律师。上诉人吴伯坤因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初26813号民事判决,向……