故意杀人 （2016）鲁08刑初5号

被告人李中超故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。济宁市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。本院予以支持。被告人李中超辩护人提出的关于李中超的行为不构成故意杀人的意见，经查，被告人李中超因琐事与被害人发生争执，便持锐器朝被害人的要害部位捅刺，其主观上对被害人可能造成的伤亡后果持放任态度，属于间接故意，因此，辩护人关于李中超的行为不构成故意杀人罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人李中超犯罪后，其亲属经其同意后拨打电话向公安机关表示投案，并明其所处的地点、及不能亲自到案原因，归案后，能够如实供述犯罪的事实，符合法律规定的投案自首的条件，依法应对其从轻处罚；被告人李中超犯罪后，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判

被告人李中超故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。济宁市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。本院予以支持。被告人李中超辩护人提出的关于李中超的行为不构成故意杀人的意见，经查，被告人李中超因琐事与被害人发生争执，便持锐器朝被害人的要害部位捅刺，其主观上对被害人可能造成的伤亡后果持放任态度，属于间接故意，因此，辩护人关于李中超的行为不构成故意杀人罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人李中超犯罪后，其亲属经其同意后拨打电话向公安机关表示投案，并明其所处的地点、及不能亲自到案原因，归案后，

山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁08刑初5号公诉机关山东省济宁市人民检察院。被告人李中超，曾用名李劲，农民。2015年6月6日因涉嫌犯故意杀人罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月17日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。山东省济宁市人民检察院以济检公一刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李中超犯故意杀人罪，……