买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第197号

当事人之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。格力浦公司根据国润公司要求及时履行了送货义务，国润公司应当履行付款义务。关于国润公司辩称格力浦公司货物存在质量问题导致国润公司的美国客户退货并拒收的产品，原审法院认为，针对本案系争订购单的货物，格力浦公司与国润公司进行过对账确认，并在应付款项中将次品退货款予以了扣除。故原审法院有理由认为国润公司对系争订单的货物进行了验收。国润公司与美国客户之间的合同约定对格力浦公司不具有约束力，国润公司不能以美国客户退货并拒收产品为由拒绝支付格力浦公司货款。对国润公司辩称，原审法院不予采信。格力浦公司要求国润公司支付货款65，278.80元，于法有据，原审法院予以支持。格力浦公司要求国润公司支付利息损失，于法有据，原审法院予以支持，但格力浦公司利息损失的起算时间不妥，原审法院予以调整。国润公司反诉，无事实与法律依据，且国润公司反诉要求退还格力浦公司的MET164B产品、MET248产品根本非本案系争订单货物，故对国润公司反诉请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、国润公司于原审判决生

当事人之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。格力浦公司根据国润公司要求及时履行了送货义务，国润公司应当履行付款义务。关于国润公司辩称格力浦公司货物存在质量问题导致国润公司的美国客户退货并拒收的产品，原审法院认为，针对本案系争订购单的货物，格力浦公司与国润公司进行过对账确认，并在应付款项中将次品退货款予以了扣除。故原审法院有理由认为国润公司对系争订单的货物进行了验收。国润公司与美国客户之间的合同约定对格力浦公司不具有约束力，国润公司不能以美国客户退货并拒收产品为由拒绝支付格力浦公司货款。对国润公司辩称，原审法院不予采信。格力浦公司要求国润公司支付货款65，278.80元，于法有据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第197号上诉人（原审被告、反诉原告）上海国润通信技术有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告、反诉被告）格力浦电子（常熟）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海国润通信技术有限公司（以下简称国润公司）因与被上诉人格力浦电子（常熟）有限公司（以下简称格力浦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市……