民间借贷纠纷 （2017）粤20民终6069号

本案系民间借贷纠纷，本案的焦点在于彭远业在本案中应否承担民事责任。练海文主张彭远业是借款人，并以此为由请求其对本案的借款承担连带责任。彭远业抗辩其只是见证人，不需承担还款责任。一审法院认为，首先，根据练海文提交的借据，借据的正文部分及借款人签名之下的身份证号码、家庭住址均是显示陈文兴及其相关的信息，并未涉及彭远业。其次，本案的借款是由练海文直接向陈文兴转账。再次，根据练海文与彭远业之间的电话通话，字里行间隐含练海文是基于对彭远业的信任而向陈文兴出借借款。彭远业虽然在借据借款人落款处签名并捺印，但结合本案的证据，一审法院认定其为保证人。因双方当事人未约定保证方式，故彭远业应按连带责任保证承担保证责任。借据约定陈文兴于2015年3月1日前还款，已超过法律规定六个月的保证期间，故彭远业不需承担保证责任。陈文兴拖欠练海文借款未还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，练海文有权要求陈文兴一次性清偿借款并支付逾期利息。关于借款本金，练海文确认被告于2015年3月1日至2017年1月12日期间已偿还7000元利息，主张期间的利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对超付部分

练海文、陈文兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6069号上诉人（原审原告）：练海文，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文兴，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：彭远业，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东……