民间借贷纠纷 （2017）吉03民再8号

汪绪仁承认该5万元欠据系其书写，对此未提出异议。二审庭审中，汪绪仁主张不存在借钱的事实，张壮是清真肉业的委托代理人，当时系写法有误，但其未能向本院提供相关证据和事实依据证明自己的主张，故一审法院判令汪绪仁给付借款及利息并不无不当。关于汪绪仁请求张壮返还汪绪仁支付的1.5万元并赔偿两倍滞纳金的问题，经本院查明，该项请求系本院（2006）四立民三再字第3号民事判决确定的清真肉业返还汪绪仁人民币1.5万元的内容，不是本案审理范围。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案再审过程中，汪绪仁向本院提交以下证据：一、王某出具的证明材料，证明张壮与汪绪仁之间的债权债务关系如何产生。张壮的质证意见为，该证据不能成立，出具欠条时王某并不在场，故其出具的证据不真实，该证据是打印的，并非王某签字。本院认为，因王某并未出庭作证，现无法查明王某的身份信息，故无法确定该证据的真实性，因此本院对该证据不予确认。二、清真肉业法定代表人齐建华出具的证明材料，证明清真肉业欠汪绪仁工程款，张壮在汪绪仁与清真肉业的诉讼过程中作为清真肉业代理人参加了诉讼。张壮的质证意见为，该证明出具时清真肉业已经解散，齐建华的签字不是真实的。本

汪绪仁承认该5万元欠据系其书写，对此未提出异议。二审庭审中，汪绪仁主张不存在借钱的事实，张壮是清真肉业的委托代理人，当时系写法有误，但其未能向本院提供相关证据和事实依据证明自己的主张，故一审法院判令汪绪仁给付借款及利息并不无不当。关于汪绪仁请求张壮返还汪绪仁支付的1.5万元并赔偿两倍滞纳金的问题，经本院查明，该项请求系本院（2006）四立民三再字第3号民事判决确定的清真肉业返还汪绪仁人民币1.5万元的内容，不是本案审理范围。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案再审过程中，汪绪仁向本院提交以下证据：一、王某出具的证明材料，证明张壮与汪绪仁之间的债权债务关系如何产生。张壮的质证意见为，该证据不能

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民再8号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪绪仁（曾用名汪绪银）,男，1959年1月1日生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张壮,男，1958年11月7日生，汉族，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁西区。申诉人汪绪仁因与被申诉人张壮民间借……