民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第630号

被上诉人林国钦在二审主张的归还本息情况，因没有提起上诉，本院不予审查。上诉人陈涛对原审认定被上诉人支付的10.1万元是归还本案借款的本息有异议，虽然在二审期间上诉人申请本院向银行调查该事实，并通过银行监控图像、结合时间、金额以相印证，证实上诉人于2009年12月1日存在支付被上诉人10万元的事实，但因上诉人陈述的是无记名汇款又无其他影像相印证，又无法证实其汇款是借款性质，属间接证据，故上诉人申请，本院不予支持。上诉人主张于2009年12月1日又借款10万元给被上诉人，没有提供充分的证据予以证实，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人陈涛主张被上诉人还款10.1万元，不属本案借款本息的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3095元，由上诉人陈涛承担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿审　判　员　　林仙清代理审判员　　陈福元二〇一四年六月二十六日书　记　员　　翁丽芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民

被上诉人林国钦在二审主张的归还本息情况，因没有提起上诉，本院不予审查。上诉人陈涛对原审认定被上诉人支付的10.1万元是归还本案借款的本息有异议，虽然在二审期间上诉人申请本院向银行调查该事实，并通过银行监控图像、结合时间、金额以相印证，证实上诉人于2009年12月1日存在支付被上诉人10万元的事实，但因上诉人陈述的是无记名汇款又无其他影像相印证，又无法证实其汇款是借款性质，属间接证据，故上诉人申请，本院不予支持。上诉人主张于2009年12月1日又借款10万元给被上诉人，没有提供充分的证据予以证实，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人陈涛主张被上诉人还款10.1万元

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第630号上诉人（原审原告）陈涛，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住所地云南省昆明市五华区委托代理人戴志军、郑秀珊（实习），福建侬来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林国钦，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区被上诉人（原审被告）林玉春，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆……