（2016）辽01执异715号

在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案中，根据企业工商登记信息，被执行人沈阳物资贸易中心属于全民所有制企业，即国家出资企业，而第三人辽宁物产集团有限责任公司在出售案涉房屋的过程中，均事先向有关国有资产监督管理机构进行请示，并由对国家出资企业履行出资人职责的机构最终决定。因此，第三人辽宁物产集团有限责任公司并不具有直接处分被执行人国有资产的权利。同时，被执行人沈阳物资贸易中心工商登记的主管部门为辽宁省物产集团总公司，并非第三人辽宁物产集团有限责任公司。且第三人辽宁物产集团有限责任公司在2003年出售案涉房屋的时间是否发生在被执行人沈阳物资贸易中心被撤销、注销或歇业之后，亦无证据证明。综上，申请执行人许波提出的追加第三人辽宁物产集团有限责任公司为本案被执行人的理由不能成立，本院不予采

在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案中，根据企业工商登记信息，被执行人沈阳物资贸易中心属于全民所有制企业，即国家出资企业，而第三人辽宁物产集团有限责任公司在出售案涉房屋的过程中，均事先向有关国有资产监督管理机构进行请示，并由对国家出资企业履行出资人职责的机构最终决定。因此，第三人辽宁物

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异715号申请执行人：许波，男，汉族，1962年10月29日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳物资贸易中心，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王惠林，该公司经理。被执行人：沈阳物资服务大厦，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵越，该公司经理。第三人：辽宁物产集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：温云松，该公司总经理。……