民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2569号

当事人对自己的诉讼主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，赵玉君要求辛建义偿还借款本息，应提供有效的证据证实辛建义借款的事实。但在案件审理中，赵玉君仅提供了借款合同及借条复印件，对借款的交付情况未提交证据证实。尽管辛建义对借款没有异议，但一审法院对双方之间是否存在真实借款关系，并不能确定。赵玉君陈述将借条原件交还辛建义后，又以复印件作为证据要求辛建义归还借款本息，并不符合交易习惯及法律规定。综上，赵玉君的诉讼请求，缺乏证据及法律依据，不予支持。另外，对辛建义在庭审中提出的一审法院调取相关证据的申请，因已超过举证期限，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵玉君的诉讼请求。案件受理费12650元，由赵玉君负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，按照民间借贷日常交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具，在借款人实际归还借款后销毁。本案中，赵玉君陈述其已将借条原件交还辛建义，其再以复印件作为证据要求辛建义归还借款本息，不符合交易习惯及法律规定，亦无法证明赵玉君真实债权数额，故一审驳回赵玉君的诉讼请求并无不当。上诉人

当事人对自己的诉讼主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，赵玉君要求辛建义偿还借款本息，应提供有效的证据证实辛建义借款的事实。但在案件审理中，赵玉君仅提供了借款合同及借条复印件，对借款的交付情况未提交证据证实。尽管辛建义对借款没有异议，但一审法院对双方之间是否存在真实借款关系，并不能确定。赵玉君陈述将借条原件交还辛建义后，又以复印件作为证据要求辛建义归还借款本息，并不符合交易习惯及法律规定。综上，赵玉君的诉讼请求，缺乏证据及法律依据，不予支持。另外，对辛建义在庭审中提出的一审法院调取相关证据的申请，因已超过举证期限，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵玉

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2569号上诉人（原审原告）：赵玉君，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘新，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛建义，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。上诉人赵玉君因与被上诉人辛建义民间借贷纠纷一案……