借款合同纠纷 （2015）宁民二终字第9号

一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第88号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。本案二审案件受理费7450元退还上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司。审判长　　ＸＸＸ审判员　　赵　亮审判员　　高海霞二〇一五年一月二十九日书记员　　张婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第88号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。本案二审案件受理费7450元退还上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司。审判长　　ＸＸＸ审判员　　赵　亮审判员　　高海霞二〇一五年一月二十九日书记员　　张婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二终字第9号上诉人（原审被告）：青海迪伟达矿业开发有限公司。法定代表人：陈道伟，该公司董事长。委托代理人：陈志红，该公司经理。委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海瑞祥矿业开发有限公司。法定代表人：陈志红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王学军，男，汉族。上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司（以下简称迪伟达公司……