其他行政行为 （2019）沪02行申237号

上海市公安局虹口分局收到雅荣餐饮公司提出的要求获取“2012年11月19日向上海世纪联华超市虹口有限公司送达由于雅荣餐饮开业未致(至)消防局窗口办理‘开业安全检查故不具备开业条件’通知内容及送达凭证”的政府信息公开申请，通过上海市虹口区公安消防支队进行检索，发现本案所涉材料遗失，无法提供，遂作出被诉告知书，如实答复雅荣餐饮公司，并无不当。原审法院判决驳回雅荣餐饮公司的诉讼请求并无不当。雅荣餐饮公司的申请再审理由不成立。综上，雅荣餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海雅荣餐饮管理有限公司的再审申请。法官助理韩瑱审判长　　李金刚审判员　　姚倩芸审判员　　沈亦平二〇一九年十二月十三日书记员　　韩　瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 来自：www.

上海市公安局虹口分局收到雅荣餐饮公司提出的要求获取“2012年11月19日向上海世纪联华超市虹口有限公司送达由于雅荣餐饮开业未致(至)消防局窗口办理‘开业安全检查故不具备开业条件’通知内容及送达凭证”的政府信息公开申请，通过上海市虹口区公安消防支队进行检索，发现本案所涉材料遗失，无法提供，遂作出被诉告知书，如实答复雅荣餐饮公司，并无不当。原审法院判决驳回雅荣餐饮公司的诉讼请求并无不当。雅荣餐饮公司的申请再审理由不成立。综上，雅荣餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人袁华鹃。委托代理人金长春，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。再审申请人上海雅荣餐饮管理有限公司(以下简称“雅荣餐饮公司”)因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终638号行政判决，……