民间借贷纠纷 （2015）浙杭辖终字第369号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”嵇康一在民事起诉状中提及浙江科贝照明科技有限公司现联系地址为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），但联系地址并不等同于公司主要办事机构所在地址，浙江科贝照明科技有限公司也未提供有效证据证明其在杭州市西湖区留下镇留和路60号设有主要办事机构。依据现有证据，本院无法确认该地址为浙江科贝照明科技有限公司的主要办事机构所在地，故本案应由其注册地所在人民法院，即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，浙江科贝照明科技有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年三月二十四日书　记　员　沈 冰 洁?PAGE? 来源：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”嵇康一在民事起诉状中提及浙江科贝照明科技有限公司现联系地址为杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），但联系地址并不等同于公司主要办事机构所在地址，浙江科贝照明科技有限公司也未提供有效证据证明其在杭州市西湖区留下镇留和路60号设有主要办事机构。依据现有证据，本院无法确认该地址为浙江科贝照明科技有限公司的主要办事机构所在地，故本案应由其注册地所在人民法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第369号上诉人(原审被告)：浙江科贝照明科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路*号*楼***室。法定代表人：毛有强。被上诉人(原审原告)：嵇康一，男，1954年12月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人浙江科贝照明科技有限公司为与被上诉人嵇康一民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第……