民间借贷纠纷 （2017）豫17民终299号

段爽和天中中小学、徐华签订的《入股协议》中，约定有固定月息，且天中中小学、徐华在收取段爽款项后，向段爽按月支付了部分利息，应认定为名为入股实为借贷，故双方签订的《入股协议》应为借款合同，天中中小学向段爽借款300000元的事实有段爽举证的入股协议、收款凭证（入股人联）、转款凭证为据，予以采信；双方在借款时约定利息为月利率2%，天中中小学、徐华已按合同约定将利息支付至2015年3月22日，故段爽要求天中中小学、徐华自2015年3月7日起按月息2%支付利息，缺乏法律规定，不予支持，天中中小学、徐华应自2015年3月23日继续支付利息。关于段爽要求徐华承担还款责任，因徐华系天中中小学的法定代表人，其在入股协议中的签字系职务行为，为此段爽请求徐华承担还款责任没有法律依据，不予支持。天中中小学、徐华辩称2015年3月以后向段爽还款10000元，但天中中小学、徐华未举证证明其主张，且段爽未予认可，故不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还段爽借款3

段爽和天中中小学、徐华签订的《入股协议》中，约定有固定月息，且天中中小学、徐华在收取段爽款项后，向段爽按月支付了部分利息，应认定为名为入股实为借贷，故双方签订的《入股协议》应为借款合同，天中中小学向段爽借款300000元的事实有段爽举证的入股协议、收款凭证（入股人联）、转款凭证为据，予以采信；双方在借款时约定利息为月利率2%，天中中小学、徐华已按合同约定将利息支付至2015年3月22日，故段爽要求天中中小学、徐华自2015年3月7日起按月息2%支付利息，缺乏法律规定，不予支持，天中中小学、徐华应自2015年3月23日继续支付利息。关于段爽要求徐华承担还款责任，因徐华系天中中小学的法定代表人，其

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终299号上诉人（原审被告)：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市雪松路西段。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：刘建辉，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：段爽，女，1986年11月17日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。原审被告：徐华，男，1974年12月22日出生，汉……