租赁合同纠纷 （2016）陕01民终9801号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，西安五洲迅达信息产业有限公司以《服务器设备认购租赁合同》之名，向陈红等不特定社会公众吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，该行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为西安五洲迅达信息产业有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回陈红的起诉，符合法律规定，并无不妥。综上，陈红的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王吉利审 判 员 任 蕾代理审判员 姬 钊二〇一七年一月九日书 记 员 周媛媛
摘要
《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，西安五洲迅达信息产业有限公司以《服务器设备认购租赁合同》之名，向陈红等不特定社会公众吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，该行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为西安五洲迅达信息产业有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回陈红的起诉，符合法律规定，并无不妥。综上，陈红的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9801号上诉人（原审原告）陈红。委托代理人陆筠。被上诉人（原审被告）西安五洲迅达信息产业有限公司。法定代表人：张佳清。上诉人陈红因与被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审……