保险纠纷 （2015）渝五中法民终字第7425号

本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点为1、宋致红是否是本案的适格主体；2、事故车辆受损已经司法鉴定定损但未实际维修，对投保人主张的车损保险金，保险公司应否理赔；3、车辆存在超载的情况，保险公司是否可以免除赔偿责任。关于第1个争议焦点，宋致红为渝B**号车辆的实际所有人，该车挂靠在顺永公司，宋致红享有该车辆的权利及承担相应的义务，对被保险车辆享有保险利益，且第一受益人成都银行股份有限公司重庆分行已放弃其权利。宋致红要求太平洋保险渝中支公司将保险赔款、施救费、鉴定费直接赔付给顺永公司并无不妥。关于第2个争议焦点，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件。因此，保险人赔偿保险金的条件是被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，涉案交通事故的发生就是双方保险合同约定的保险事故，该事故的发生给投保人和被保险人顺永公司的车辆造成了损失，交警部门出具的道路交通事故认定书及司法鉴定机构的鉴定结论均证明该损失的存在。该损失不以修理或不修理车辆而发生转

本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点为1、宋致红是否是本案的适格主体；2、事故车辆受损已经司法鉴定定损但未实际维修，对投保人主张的车损保险金，保险公司应否理赔；3、车辆存在超载的情况，保险公司是否可以免除赔偿责任。关于第1个争议焦点，宋致红为渝B**号车辆的实际所有人，该车挂靠在顺永公司，宋致红享有该车辆的权利及承担相应的义务，对被保险车辆享有保险利益，且第一受益人成都银行股份有限公司重庆分行已放弃其权利。宋致红要求太平洋保险渝中支公司将保险赔款、施救费、鉴定费直接赔付给顺永公司并无不妥。关于第2个争议焦点，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。车辆损失是保险公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第7425号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司。法定代表人：曾义，经理。委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋致红。委托代理人：陈强。被上诉人（原审原告）：重庆顺永汽车运输有限公司。法定代表人：何甫华，总经理。委托代理人：陈强。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝……