离婚纠纷 （2014）盐民终字第1535号

原告刘某与被告陈某是合法婚姻关系，双方均系再婚，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告刘某与被告陈某婚前相识时间较短，缺乏深入了解，婚后双方缺乏交流和沟通，在重新组成家庭后，双方因家庭成员关系复杂而产生矛盾，并影响夫妻关系，致夫妻感情不睦。原告刘某曾先后两次向一审法院起诉离婚，经一审法院调解不予离婚后，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救濒临破裂的夫妻感情。现原告刘某再次向一审法院起诉要求与被告陈某离婚，经多次调解和好无效，但一审法院就原被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告刘某与被告陈某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告刘某与被告陈某离婚。关于被告陈某要求分割房产，因未能举证证明阜宁县益林镇建新中沟拆迁安置小区2栋15、16号系原、被告夫妻共同财产及涉房产的买卖、过户等相关物权变动手续，原告刘某亦不予认可，故在本案中不予理涉，被告陈某可待能够举证该房产属于共同财产时再行主张相应权利。据此，一审法院判决：原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告刘某负担。上诉人陈某不服上述民事判决，向

原告刘某与被告陈某是合法婚姻关系，双方均系再婚，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告刘某与被告陈某婚前相识时间较短，缺乏深入了解，婚后双方缺乏交流和沟通，在重新组成家庭后，双方因家庭成员关系复杂而产生矛盾，并影响夫妻关系，致夫妻感情不睦。原告刘某曾先后两次向一审法院起诉离婚，经一审法院调解不予离婚后，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救濒临破裂的夫妻感情。现原告刘某再次向一审法院起诉要求与被告陈某离婚，经多次调解和好无效，但一审法院就原被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告刘某与被告陈某的夫妻感情确已

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1535号上诉人（原审被告）陈某，农民。被上诉人（原审原告）刘某，农民。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，××××年××月××日原告刘某……