民间借贷纠纷 （2021）津02民终2035号

本案争议焦点为：1.涉诉借款是否为夫妻共同债务；2.借款期限；3.欠付本金数额。第一，涉诉借款是否为夫妻共同债务。孙子烨主张雨爽与鲜琮系夫妻关系，张雨爽对涉诉借款知情且向孙子烨还款，故涉诉借款应为夫妻共同债务。鲜琮、张雨爽主张张雨爽对借款不知情，款项未用于夫妻共同生活，故张雨爽不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉诉借款200000元虽转款至张雨爽账户，但款项当日即转入鲜琮账户，此后通过张雨爽账户向孙子烨的转款亦系当日由鲜琮账户转入张雨爽账户后即时转出，另，虽孙子烨主张涉诉款项用于鲜琮购买电动车，鲜琮、张雨爽对此不予认可，孙子烨对此未能提供证据予以证明，鲜琮表示涉诉款项用于参与赌博，故孙子烨未能证明涉诉债务系用于鲜琮、张雨爽共同生活、共同生产经营或基于鲜琮、张雨爽双方共同意思表示，对于孙子烨的该项主张，不予采

本案争议焦点为：1.涉诉借款是否为夫妻共同债务；2.借款期限；3.欠付本金数额。第一，涉诉借款是否为夫妻共同债务。孙子烨主张雨爽与鲜琮系夫妻关系，张雨爽对涉诉借款知情且向孙子烨还款，故涉诉借款应为夫妻共同债务。鲜琮、张雨爽主张张雨爽对借款不知情，款项未用于夫妻共同生活，故张雨爽不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2035号上诉人（原审原告）：孙子烨，女，1991年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雨爽，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：鲜琮，男，1989年4月3日出生，汉族，……