（2016）川13行终142号

上诉人于2015年11月2日作出《不予许可决定》，被上诉人对该行政决定不服，于2016年提起行政诉讼，因该行政决定未载明起诉期限，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定,被上诉人提起本案诉讼未超过起诉期。关于上诉人作出的75号决定是否合法的问题。上诉人作出不予办理河道采砂许可证的理由为：仪陇县水务局已为仁和砂石厂颁发了川仪采证[2013]003号《四川省河道采砂许可证》，许可期限为一年，期限届满后不再享有在该河段采砂的权利。但其未向法院提供曾向被上诉人办理川仪采证[2013]003号采砂许可证以及送达的相关证据，被上诉人对此也予以否认。故上诉人作出的75号决定事实依据不充分。至于上诉人诉称被上诉人实际已对竞买的河段进行了约定的开采权，但未提供充分证据证明，故其主张本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

上诉人于2015年11月2日作出《不予许可决定》，被上诉人对该行政决定不服，于2016年提起行政诉讼，因该行政决定未载明起诉期限，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定,被上诉人提起本案诉讼未超过起诉期。关于上诉人作出的75号决定是否合法的问题。上诉人作出不予办理河道采砂许可证的理由为：仪陇县水务局已为仁和砂石厂颁发了川仪采证[2013]003号《四川省

四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川13行终142号上诉人（原审被告）仪陇县水务局，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道。法定代表人刘平，局长。委托代理人李宏，男，该局工作人员。委托代理人徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仪陇县新政仁和砂石厂，住所地：仪陇县新政镇钟家坝。经营者代启浩，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人鲜忠臣，四川天普律……