买卖合同纠纷 （2017）浙03民终924号

缪定云和缪海鹏是父子关系，缪海鹏出具的欠条就是缪定云欠郭从坤货款的依据，完全是牵强附会，认定错误。并且，缪定云自始至终并未委托缪海鹏与郭从坤就羽绒服货款进行结算。所以缪海鹏向郭从坤出具欠条的行为属无权代理，对缪定云不发生效力。根据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。事实上，缪海鹏一直未参与缪定云店内经营，对于缪定云与郭从坤之间的买卖合同货物交易一概不知。而郭从坤明知缪海鹏没有代理权，却强行与其结算货款并要求出具欠条，主观上系恶意，故上述欠条行为亦不符合表见代理的构成要件。二、郭从坤履行合同不符合约定。根据合同法的规定，出卖人应当按照约定交付标的物（羽绒服）。郭从坤在合同履行过程中，交付给缪定云的羽绒服存在质量问题，并且一直拒绝就货款开具发票。郭从坤严重违约导致缪定云的合同利益受损，给缪定云造成巨大经济损失。三、一审判决程序违法。一审以买卖合同纠纷立案，后判决认定郭从坤与缪海鹏不存在买卖合同关系，即一审起诉缪海鹏系诉讼主体不适格。根据民事诉讼法的相关规定，一审法院应当裁定驳回郭从坤

缪定云和缪海鹏是父子关系，缪海鹏出具的欠条就是缪定云欠郭从坤货款的依据，完全是牵强附会，认定错误。并且，缪定云自始至终并未委托缪海鹏与郭从坤就羽绒服货款进行结算。所以缪海鹏向郭从坤出具欠条的行为属无权代理，对缪定云不发生效力。根据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。事实上，缪海鹏一直未参与缪定云店内经营，对于缪定云与郭从坤之间的买卖合同货物交易一概不知。而郭从坤明知缪海鹏没有代理权，却强行与其结算货款并要求出具欠条，主观上系恶意，故上述欠条行为亦不符合表见代理的构成要件。二、郭从坤履行合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终924号上诉人（原审被告）：缪定云，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭从坤，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。原审被告：缪海鹏（系上诉人缪定云之子），男，1985年5月7日……