（2013）浙甬行终字第36号

原告杨仁迩、葛福令、汪月升向被告申请政府信息公开的拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》系原宁波市房产管理局（现为宁波市住房和城乡建设委员会）于2010年3月29日制作、核发，被告虽在海政（2012）第2号-告《海曙区政府信息依申请公开告知书》中告知3原告该《房屋拆迁许可证》的制发单位为宁波市住房和城乡建设委员会，并告知具体查询网址，但按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告还应告知3原告政府信息公开机关的名称和联系方式。被告未告知3原告向宁波市住房和城乡建设委员会申请公开信息，行为上存在瑕疵，在此予以指正。月湖西区二期1号地块、2号地块同属一个拆迁人，财务账目合并操作，月湖西区二期1号地块、2号地块项目的拆迁工作在被告作出海政（2012）第2号-告《海曙区政府信息依申请公开告知书》时尚未全部结束，月湖西区二期1号地块单独的拆迁安置补偿费用使用情况信息尚有待于该项目全部结束并按规定进行审计后才能形成，被告根据宁波市海曙区房屋拆迁事务所提供的财务情况，将截至2012年4月16日（实际数据是2012年4月17日导出）月湖西区二期整个地块的拆迁安置补偿费用

原告杨仁迩、葛福令、汪月升向被告申请政府信息公开的拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》系原宁波市房产管理局（现为宁波市住房和城乡建设委员会）于2010年3月29日制作、核发，被告虽在海政（2012）第2号-告《海曙区政府信息依申请公开告知书》中告知3原告该《房屋拆迁许可证》的制发单位为宁波市住房和城乡建设委员会，并告知具体查询网址，但按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告还应告知3原告政府信息公开机关的名称和联系方式。被告未告知3原告向宁波市住房和城乡建设委员会申请公开信息，行为上存在瑕疵，在此予以指正。月湖西区二期1号地块、2号地块同属一个拆迁人，财务

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙甬行终字第36号上诉人（原审原告）杨仁迩等9人。诉讼代表人杨仁迩。诉讼代表人汪月升。诉讼代表人葛福令。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府。法定代表人吴胜武。委托代理人李筱敏。委托代理人邬筱素。原审原告盛莉琴。上诉人杨仁迩等9人因上诉人杨仁迩等10人诉被上诉人宁波市海曙区人民政府城建政府信息公开一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年1……