财产损害赔偿纠纷 （2012）浙甬民一终字第864号

交工集团已经对土地进行了平整，并覆盖了泥土，故竺利民等人要求赔偿恢复承包林地原状的清理费用没有事实依据，原审法院不予支持，如嗣后承包林地上的塘渣出现滑坡等影响种植的情形，竺利民等人可另行主张权利。对于树木损失、土壤损失50000元的诉请，由于双方事先已经约定了2000元的补偿款，故交工集团应予支付。交工集团在原审审理过程中自愿表示对己方延迟覆盖泥土的行为另行补偿10000元，该意思表示未损害他人利益，亦不违反法律的规定，原审法院对此予以确认，合计交工集团应支付给竺利民等人补偿款12000元。由于四明山公司仅系发包人，并非施工人，故竺利民等人要求四明山公司承担责任的诉请缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、宁波交通工程建设集团有限公司于本判决生效后20日内支付给竺利民、张敏、竺景芳、竺啸编补偿款12000元；二、驳回竺利民、张敏、竺景芳、竺啸编的其他诉讼请求。如果宁波交通工程建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

交工集团已经对土地进行了平整，并覆盖了泥土，故竺利民等人要求赔偿恢复承包林地原状的清理费用没有事实依据，原审法院不予支持，如嗣后承包林地上的塘渣出现滑坡等影响种植的情形，竺利民等人可另行主张权利。对于树木损失、土壤损失50000元的诉请，由于双方事先已经约定了2000元的补偿款，故交工集团应予支付。交工集团在原审审理过程中自愿表示对己方延迟覆盖泥土的行为另行补偿10000元，该意思表示未损害他人利益，亦不违反法律的规定，原审法院对此予以确认，合计交工集团应支付给竺利民等人补偿款12000元。由于四明山公司仅系发包人，并非施工人，故竺利民等人要求四明山公司承担责任的诉请缺乏法律依据，原审法院不予

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民一终字第864号上诉人（原审原告）：竺利民。上诉人（原审原告）：张敏。被上诉人（原审被告）：宁波交通工程建设集团有限公司。法定代表人：李寒。被上诉人（原审被告）：奉化市四明山公路投资有限公司。法定代表人：陈国芳。上述俩被上诉人共同的委托代理人：章定表。上述俩被上诉人共同的委托代理人：应恬。原审原告：竺景芳。原审原告：竺啸编。上诉人竺利民、……