民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1288号

合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈艳提供的三张借条及一张欠条，可见原告陈艳与被告尹建军对借款事宜达成借贷合意。虽被告尹建军抗辩双方不存在借贷关系，但原告提供的三张借条和一张欠条均系被告尹建军亲笔书写，案涉借条和欠条内容清楚、明确，被告尹建军系完全民事行为能力人，应当知晓《借条》和《欠条》的应有之意及可能产生的后果。结合案涉欠条及双方的谈话录音，可见双方对之前的转账及使用信用卡等进行了总结，欠条系当事人的真实意思表示。虽被告尹建军抗辩称金额为93万欠条是原告以死相逼要求被告打的、金额为50万元的借条是因当时原告怀孕了、金额为30万元和70万元的借条是原告哄被告高兴时打的，但被告均未提供任何证据证明其主张成立，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原、被告双方借贷关系成立。借款后，被告尹建军应按约定向原告陈艳偿还借款，但被告未按约定足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉93万元欠条中约定“40万元于2019年10月底前还清，余额于2020年年底前一次性还清”，可见案涉借款40万元已到履行期限，被告应按约定偿还，但余额53万元尚未到还款期限。另，双方未在欠条中约定利息，应视为

合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈艳提供的三张借条及一张欠条，可见原告陈艳与被告尹建军对借款事宜达成借贷合意。虽被告尹建军抗辩双方不存在借贷关系，但原告提供的三张借条和一张欠条均系被告尹建军亲笔书写，案涉借条和欠条内容清楚、明确，被告尹建军系完全民事行为能力人，应当知晓《借条》和《欠条》的应有之意及可能产生的后果。结合案涉欠条及双方的谈话录音，可见双方对之前的转账及使用信用卡等进行了总结，欠条系当事人的真实意思表示。虽被告尹建军抗辩称金额为93万欠条是原告以死相逼要求被告打的、金额为50万元的借条是因当时原告怀孕了、金额为30万元和70万元的借条是原告哄被告高兴时打的，但被告均未提供任何证据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1288号上诉人（原审被告）：尹建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张鹏娇、艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人尹建军因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服大连市……