买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第451号

上诉人威翔公司与被上诉人新希尔公司之间存在买卖关系，事实清楚。现双方争议的是上诉人是否尚欠被上诉人货款。被上诉人在一审中提供的购销合同、2013年1月8日至2013年10月10日的送货单等证据，能够证明在此期间上诉人向被上诉人购买涂料计261360元，除去退货价值8832元及上诉人支付部分货款后，尚欠货款58794.93元。虽然上诉人在二审中提供了2013年1月28日至2013年10月30日的8张收款收据，证明在此期间上诉人支付给被上诉人计314670元，已经超出了发生的货款261360元，其不欠被上诉人的货款。但因双方均承认从2009年6月开始即发生买卖关系，且上诉人对被上诉人在一审中提供的2009年6月以来的所有增值税发票的金额没有异议，根据增值税发票所记载的金额，双方之间共发生了400多万元的交易，故上诉人应当提供双方发生交易以来的所有付款依据，以证明其已经付清了所有货款，或者提供双方已就2013年之前的货款全部结清的依据，否则，上诉人仅凭2013年的这8笔付款依据不足以证明其主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，依法应

上诉人威翔公司与被上诉人新希尔公司之间存在买卖关系，事实清楚。现双方争议的是上诉人是否尚欠被上诉人货款。被上诉人在一审中提供的购销合同、2013年1月8日至2013年10月10日的送货单等证据，能够证明在此期间上诉人向被上诉人购买涂料计261360元，除去退货价值8832元及上诉人支付部分货款后，尚欠货款58794.93元。虽然上诉人在二审中提供了2013年1月28日至2013年10月30日的8张收款收据，证明在此期间上诉人支付给被上诉人计314670元，已经超出了发生的货款261360元，其不欠被上诉人的货款。但因双方均承认从2009年6月开始即发生买卖关系，且上诉人对被上诉人在一审中提供的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第451号上诉人（原审被告）：台州市威翔电器有限公司。法定代表人：陈国胜。被上诉人（原审原告）：中山市新希尔化工有限公司。法定代表人：高彦萍。委托代理人：高勇。上诉人台州市威翔电器有限公司（以下简称威翔公司）为与被上诉人中山市新希尔化工有限公司（以下简称新希尔公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第61……