金融借款合同纠纷 （2019）云25民初39号

原告石屏信用社与被告石屏宜欣公司于2018年3月12日签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告当天向被告发放了1999万元借款。借款合同和借据载明利率为年4.35%。借款到期后，被告石屏宜欣公司仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金1979万元及利息未归还。被告未按时还款的行为已经构成了违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。对欠款的本息金额，被告在庭审中予以确认，未提出异议，本院审查原告提交的证据原件后，对无争议的欠款本息予以确认。原告要求被告石屏宜欣公司偿还借款本金1979万元及相应利息的主张，本院予以支持。关于被告杨X、杨列X应否承担共同还款责任的问题。本院认为，2018年2月28日被告石屏宜欣公司提出贷款2000万元申请，同一天，被告杨X、杨列X分别给原告出具《共同还款承诺书》，约定对该笔借款自愿与借款人共同承担还款责任。2018年3月12日双方签订的《借款合同》中载明借款人为石屏宜欣公司，根据合同相对性原则，杨X、杨列X并非本案的借款人。由于杨X、杨列X对《共同还款承诺书》的效

原告石屏信用社与被告石屏宜欣公司于2018年3月12日签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告当天向被告发放了1999万元借款。借款合同和借据载明利率为年4.35%。借款到期后，被告石屏宜欣公司仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金1979万元及利息未归还。被告未按时还款的行为已经构成了违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。对欠款的本息金额，被告在庭审中予以确认，未提出异议，本院审查原告提交的证据原件后，对无争议的欠款本息予以确认。原告要求被告石屏宜欣公司偿还借款本金1979万元及相应利息的主

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初39号原告：石屏县农村信用合作联社，住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。法定代表人：高颖，该联社理事长。委托诉讼代理人：张保金、刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石屏宜欣商贸有限公司，住所地：石屏县异龙镇珠泉街****。法定代表人：杨X。被告：杨X，女，1984年12月28日生，汉族，现……