侵权责任纠纷 （2016）浙10民终1069号

一、被告林忠岩向再保商店购买板材，当日运送至林忠岩家中一楼。该交易方式，与板材交易出卖人将货物送到买受人家一楼（农村立地楼房室内）的通常情况一致。被告林忠岩主张与再保商店约定日后无偿将板材运至楼上，未提供相关依据。同时，结合原告李根富在工作之余有根据购买人要求搬运板材赚取外快的惯例。原告李根富在被告林忠岩购买涉讼板材一个星期之后再去林忠岩家中搬运板材，可认定李根富与林忠岩就搬运问题重新达成协议。即被告林忠岩系涉讼搬运工作的雇主方。被告林忠岩雇佣原告从事重体力劳务，未在现场指导、监督，未提供安全劳务条件，存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。二、被告再保商店明知搬运涉讼板材系重体力工作，原告李根富年纪较大、可能无法单独胜任涉讼工作，仍单独介绍给被告林忠岩，存在指示、选任过错，也应当承担相应的赔偿责任。三、原告未尽到安全注意义务，自身存在重要过错，系本次事故发生的主要原因，应相应减轻被告林忠岩、再保商店的责任。对于原告合理的经济损失579284.28元，根据本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，酌情确定由被告林忠岩赔偿原告115000元，由被告再保商店赔偿58000元。另外，原告主张的精

一、被告林忠岩向再保商店购买板材，当日运送至林忠岩家中一楼。该交易方式，与板材交易出卖人将货物送到买受人家一楼（农村立地楼房室内）的通常情况一致。被告林忠岩主张与再保商店约定日后无偿将板材运至楼上，未提供相关依据。同时，结合原告李根富在工作之余有根据购买人要求搬运板材赚取外快的惯例。原告李根富在被告林忠岩购买涉讼板材一个星期之后再去林忠岩家中搬运板材，可认定李根富与林忠岩就搬运问题重新达成协议。即被告林忠岩系涉讼搬运工作的雇主方。被告林忠岩雇佣原告从事重体力劳务，未在现场指导、监督，未提供安全劳务条件，存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。二、被告再保商店明知搬运涉讼板材系重体力工作，原告李根

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1069号上诉人（原审被告）：台州市黄岩澄江再保五金漆料商店（个体工商户），住所地：台州市黄岩区澄江街道松兴堂。经营者：杨再保，男，1962年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨显军、陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林忠岩，男，1947年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王绍旺、陆莎莎……