建设工程施工合同纠纷 （2017）辽04民终1996号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司的诉求已经由生效判决依法裁判。现上诉人抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司又因同一诉讼标的、同一事实理由向抚顺市新抚区人民法院起诉同一被告,违反了“一事不再理”的诉讼原则。综上所述，上诉人抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏青审 判 员 赵威代理审判员 李慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员 刘雪 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1996号上诉人（一审起诉人）：抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人牟国清，该公司董事长。委托诉讼代理人赵光谦，该公司工作人员。上诉人抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……