运输合同纠纷 （2017）内01民终915号

本案的争议焦点为：王存厚是否欠刘先荣运费以及如何清偿。从庭审查明的事实和现有的证据分析，刘先荣主张其受王存厚的雇佣为清水河县蒙西水泥厂拉熟料，双方经过结算王存厚尚欠刘先荣运费101143元。王存厚不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘先荣未能提供有效的证据证明双方存在债权债务关系，故对刘先荣的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘先荣的诉讼请求。案件受理费2323元，由刘先荣负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，刘先荣称王存厚欠其运输费，欠条内容”2月16日结2015年下欠刘先云1111**元”确系王存厚本人亲笔书写，要求对该内容进行司法笔迹鉴定。2017年6

本案的争议焦点为：王存厚是否欠刘先荣运费以及如何清偿。从庭审查明的事实和现有的证据分析，刘先荣主张其受王存厚的雇佣为清水河县蒙西水泥厂拉熟料，双方经过结算王存厚尚欠刘先荣运费101143元。王存厚不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘先荣未能提供有效的证据证明双方存在债权债务关系，故对刘先荣的主张，不予

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终915号上诉人（原审原告）：刘先荣，农民，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王存厚，个体工商户，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科律师事务所律师。委托……