合同纠纷 （2015）黔南民终字第1235号

对于被上诉人的诉讼主体资格问题。上诉人作为龙里县工业园区办公楼、住宅楼和龙里信用联社办公大楼工程的发包人，被上诉人作为上述工程的实际施工人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，其有权在欠付工程价款范围内以发包人为被告主张权利，而且从被上诉人施工过程中领取工程进度款的情况来看，均是直接从上诉人处领取或借支，因此被上诉人具有合法的诉讼主体资格。对于上诉人应付工程款的数额问题。2013年9月24日上诉人与被上诉人分别签订了《龙里县锦绣安置小区安置房结算协议书》、《龙里县农村信用合作联社办公楼结算协议书》，对被上诉人施工的龙里县工业园区办公楼、住宅楼工程和龙里信用联社办公大楼工程的施工面积、合同造价、所扣质保金、应得工程款、已得工程款及尚欠工程款等进行结算并签字、加盖了上诉人公章。上诉人虽然提出该两份结算协议书未经财务核实，系被胁迫签订，但又未提出充分证据推翻该协议书中的结算内容。从上诉人一审提供的20张转账支票存根、17张借条及3张领条来看，被上诉人蒋红平及第三人蔡奇彪从上诉人处共领取工程款10578960元（上诉人主张10308960元）

对于被上诉人的诉讼主体资格问题。上诉人作为龙里县工业园区办公楼、住宅楼和龙里信用联社办公大楼工程的发包人，被上诉人作为上述工程的实际施工人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，其有权在欠付工程价款范围内以发包人为被告主张权利，而且从被上诉人施工过程中领取工程进度款的情况来看，均是直接从上诉人处领取或借支，因此被上诉人具有合法的诉讼主体资格。对于上诉人应付工程款的数额问题。2013年9月24日上诉人与被上诉人分别签订了《龙里县锦绣安置小区安置房结算协议书》、《龙里县农村信用合作联社办公楼结算协议书》，对被上诉人施工的龙里县工业园区办公楼、住宅楼

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第1235号上诉人（原审被告）龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地龙里县。法定代表人焦安艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）蒋红平，男，1978年5月7日生，汉族，初中文化，四川省南充市人，户籍地址四川省南充市，现住龙里县。原审第三人都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市。法定代表人徐德斌，该公司经理。原审第三人蔡奇彪，……