（2016）苏05行终435号

王首文并未提起本案诉讼，也不同意提起本案诉讼，本案诉讼不是王首文的真实意思表示，起诉人王顺昌没有证据证明其可以以王首文法定代理人身份进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王顺昌以王首文名义对常熟市民政局的起诉。王顺昌以王首文名义上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明，上诉人王首文本人不同意王顺昌以其名义提起上诉。二审中，王顺昌陈述其不满王首文与亢xx对离婚财产的分割，才提起本案行政诉讼。本院查明的其余事实与原审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，根据《民法通则》第13条的规定，××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。王顺昌称王首文系限制民事行为能力人，其有权以法定代理人身份进行诉讼。本院认为，王顺昌所提交的证据不能证明王首文目前仍是限制民事行为能力人。且即使是限制民事行为能力人，也可以进行与他××健康状况××。王首文对其与亢xx协议离婚的事实有清醒明

王首文并未提起本案诉讼，也不同意提起本案诉讼，本案诉讼不是王首文的真实意思表示，起诉人王顺昌没有证据证明其可以以王首文法定代理人身份进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王顺昌以王首文名义对常熟市民政局的起诉。王顺昌以王首文名义上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明，上诉人王首文本人不同意王顺昌以其名义提起上诉。二审中，王顺昌陈述其不满王首文与亢xx对离婚财产的分割，才提起本案行政诉讼。本院查明的其余事实与原审查明事实一致，依法予以确认。本

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终435号上诉人（原审原告）王首文。被上诉人（原审被告）常熟市民政局，住所地常熟市虞山镇。法定代表人戴炳元，该局局长。委托代理人杨少平。委托代理人王天衡。原审第三人亢xx。上诉人王首文父亲王顺昌因诉常熟市民政局离婚登记行为一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初121号行政裁定，以王首文法定代理人的身份向本院提起上诉。……