民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终1323号

对席静提交的证据中，第一组证据能够间接证明席静工作、工资、支付生活费等情况，但与涉案借款不具关联性，且不属于新证据，本院依法不予采信，第二组证据中工行电子银行回单及刘俊超向席静出具的借条，能够证明席静2018年6月28日向刘俊超汇款25万元的客观事实，本院依法予以采信，第三组证据中刘俊超的出入境记录只能证明出境的事实，不能证明赴澳门赌博的事实，本院依法不予采信；第四组证据中工行电子银行回单，能够证明刘俊超在2018年6月30日凌晨4点至5点向案外人尤一帆汇款20万元的客观事实，与王龙提供的银行流水中尤一帆向王龙汇款的金额及时间基本对应，本院依法予以采信。王龙提供的证据能够反映席静涉及民间借贷案件的客观事实，但与本案不具直接关联性，且不属于新证据，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王龙主张，2018年6月30日刘俊超以家庭生活开支为由向其借款35万元并出具借条，其通过银行转账向刘俊超交付了35万元，刘俊超向其出具收条，故双方民间借贷关系合法有效。席静辩称，一审期间刘俊超并未收到法院传票、起诉书等法律文书

对席静提交的证据中，第一组证据能够间接证明席静工作、工资、支付生活费等情况，但与涉案借款不具关联性，且不属于新证据，本院依法不予采信，第二组证据中工行电子银行回单及刘俊超向席静出具的借条，能够证明席静2018年6月28日向刘俊超汇款25万元的客观事实，本院依法予以采信，第三组证据中刘俊超的出入境记录只能证明出境的事实，不能证明赴澳门赌博的事实，本院依法不予采信；第四组证据中工行电子银行回单，能够证明刘俊超在2018年6月30日凌晨4点至5点向案外人尤一帆汇款20万元的客观事实，与王龙提供的银行流水中尤一帆向王龙汇款的金额及时间基本对应，本院依法予以采信。王龙提供的证据能够反映席静涉及民间借贷案

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1323号上诉人（一审被告）：席静，女，1974年9月25日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：卢有志，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。一审被告：刘俊超，男，1978年1月30日出生，汉族……