金融借款合同纠纷 （2021）黑01民辖终25号

本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，上诉人柯登发与被上诉人吉林亿联银行股份有限公司于“美团APP”中签订借款合同，合同第十八条第1款约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决：协商不成的，双方当事人选择以下（2）方式解决……（2）向本合同签订地人民法院提起诉讼，”该合同载明的合同签订地为北京市。依照上述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。原审法院裁定香坊区人民法院对本案有管辖权，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人柯登发请求将本案移送至泉州市泉港区人民法院，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初14491号之一民事裁定；二、本案移送至北京市朝阳区人民法院

本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，上诉人柯登发与被上诉人吉林亿联银行股份有限公司于“美团APP”中签订借款合同，合同第十八条第1款约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决：协商不成的，双方当事人选择以下（2）方式解决……（2）向本合同签订地人民法院提起诉讼，”该合同载明的合同签订地为北京市。依照上述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。原审法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终25号上诉人（原审被告）：柯登发，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。上诉人柯登发因与被上诉人吉林亿联银行股份有……