民间借贷纠纷 （2019）渝01民终740号

本案证据能够认定2015年6月18日，帅国会向原告江安禄借款2400000元，并由江朝禄、袁同芳、赵一蓉提供担保的事实。本案争议的焦点是，案涉债务当事人是否协商一致，达成了分割债务并转移的一致意思表示。首先，从2015年7月20日录音内容看，江安禄有同意对案涉债务转移分别由江朝禄、袁同芳偿还的意思表示。其二，江安禄在庭审中陈述，收到了江朝禄出具的1400000元借条的复印件。从该借条复印件反应的内容以及收取的行为看，能认定江安禄接受借条的行为是同意债务转移的意思表示。其三，袁同芳在庭审中陈述给江安禄出具了借条原件，载明的借款金额为850000元，月利率2.5%。结合帅国会于2015年7月20日、2015年7月21日支付216000元给江安禄，以及其后江朝禄共计支付183000元，袁同芳共计支付140000元的事实，能够认定2015年7月20日各方结算后就本案所涉债务达成了所余债务转移至由江朝禄归还借款本金1400000元以及相应利息，袁同芳归还借款本金850000元以及相应利息，帅国会、赵一蓉不再承担责任的一致意思表示，且江朝禄、袁同芳已分别按新的债权债务关系在履行还款义务。故江安禄依

本案证据能够认定2015年6月18日，帅国会向原告江安禄借款2400000元，并由江朝禄、袁同芳、赵一蓉提供担保的事实。本案争议的焦点是，案涉债务当事人是否协商一致，达成了分割债务并转移的一致意思表示。首先，从2015年7月20日录音内容看，江安禄有同意对案涉债务转移分别由江朝禄、袁同芳偿还的意思表示。其二，江安禄在庭审中陈述，收到了江朝禄出具的1400000元借条的复印件。从该借条复印件反应的内容以及收取的行为看，能认定江安禄接受借条的行为是同意债务转移的意思表示。其三，袁同芳在庭审中陈述给江安禄出具了借条原件，载明的借款金额为850000元，月利率2.5%。结合帅国会于2015年7月20日

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终740号上诉人（原审原告）：江安禄，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅国会，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周候友，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……